Home / Sentenze
Alcune delle pronunce della Corte di Cassazione ottenute dall’avv. Corrado Brancati come difensore dei proprietari espropriati. Per rispetto dei clienti non sono indicati i nomi delle parti.
n. 18285/2026
Cass. civ., sez. I, ord. pubblicata il 6 giugno 2026
Più recente
Ampliamento dell’autostrada A14 (terza corsia). La Corte ha confermato che l’indennità di occupazione d’urgenza spetta al proprietario fino al deposito effettivo dell’indennità di esproprio, definendo il principio consolidato e respingendo la richiesta di rimettere la questione alle Sezioni Unite.
n. 32415/2019
Cass. civ., sez. I, 11 dicembre 2019
L’indennità di occupazione d’urgenza, che compensa il proprietario per la mancata disponibilità del bene, va calcolata fino alla data dell’effettivo deposito dell’indennità di esproprio, che conclude la fattispecie espropriativa, e non fino al decreto di esproprio.
n. 18672/2024
Cass. civ., sez. I, ord. 9 luglio 2024
Conferma che il termine finale di calcolo dell’indennità di occupazione d’urgenza è la data del deposito dell’indennità di esproprio, respingendo la tesi della concessionaria che lo collegava al decreto di esproprio.
n. 6961/2025
Cass. civ., sez. I, 16 marzo 2025
L’indennità di occupazione d’urgenza non cessa con il decreto di esproprio, ma è dovuta fino al deposito effettivo dell’indennità di esproprio definitiva.
n. 21052/2023
Cass. civ., sez. I, 18 luglio 2023
Opposizione alla stima (A14, terza corsia): accolto il ricorso dei proprietari. La Corte d’appello non può ridurre in via equitativa il valore stimato dal CTU; può discostarsene solo con una motivazione critica che indichi argomenti e criteri.
n. 25829/2021
Cass. civ., sez. I, ord. depositata il 23 settembre 2021
Un’area destinata dal piano ad attrezzature religiose (zona F2), dove anche i privati possono costruire con intervento diretto e con un indice di edificabilità, è legalmente edificabile ai fini dell’indennità di esproprio. Cassata con rinvio la decisione della Corte d’appello di Ancona.
n. 10747/2020
Cass. civ., sez. I, 5 giugno 2020 e sentenze gemelle n. 13203/2020 e n. 13598/2020
Quando l’ampliamento di un’autostrada crea o sposta la fascia di rispetto dentro la proprietà privata, il vincolo di inedificabilità non è di per sé indennizzabile, ma il proprietario ha diritto all’indennizzo per il deprezzamento dell’area residua, applicando in via estensiva la disciplina dell’esproprio parziale (art. 33 D.P.R. 327/2001).
Invia i documenti ricevuti dall’ente per un primo esame.
